“İfade ve Basın Özgürlükleri: İftira Cürmü ve Mahpus Cezası”
Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, 14/6/2023 tarihinde Özgür Boğatekin’in başvurusu üzerine, Anayasa’nın 26. unsurunda teminat altına alınan söz özgürlüğü ile 28. hususunda teminat altına alınan basın özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verdi.
Olaylar:
İnternet üzerinden yayın yapan bir gazete muhabiri olan müracaatçı, çeşitli tarihlerde ilçe kaymakamı hakkında köşe yazıları yazmıştır. Kaymakam, müracaatçı hakkında iftira kabahatinden dava açmış ve mahkeme müracaatçıya mahpus cezası vermiştir. Yargıtay da kararı onaylamıştır.
İddialar:
Başvurucu, köşe yazıları nedeniyle iftira hatasından mahpus cezasına çarptırılmasının tabir ve basın özgürlüklerini ihlal ettiğini savunmaktadır.
Mahkemenin Değerlendirmesi:
Anayasa Mahkemesi, iftira kabahatinin oluşabilmesi için cürüm isnat edilen kişinin suçsuzluğunun bilinmesi gerektiğini belirtmiştir. Müracaatçının, yazılarında sav ettiği olaylar hakkında somut kanıtlara dayanması beklenemez, lakin gazeteci olarak toplumu bilgilendirme ve kamuoyunu gözetleme vazifesini yerine getirdiği vurgulanmıştır.
Ayrıca, müracaatçının yazılarının bir gazeteci olarak toplumu bilgilendirme gayesini taşıdığı ve kamu vazifelilerinin hareketlerini sorgulama hakkını kullandığı tabir edilmiştir. Mahkeme, müracaatçının kaymakam hakkında soruşturma açılmasını değil, toplum nezdinde sorgulanmasını amaçladığını belirtmiştir.
Mahkeme, iftira cürmünün oluşabilmesi için kesin kanıtlara dayalı bilgi sahibi olmanın gerektiğini vurgulayarak, müracaatçının hukuka muhalif bir fiil işlemediğini bilmesi durumunda iftira hatasından cezalandırılmasının haksız olduğuna karar vermiştir.
Sonuç:
Anayasa Mahkemesi, müracaatçının söz ve basın özgürlüklerinin ihlal edildiğine karar vermiş ve mahpus cezasını hukuka karşıt bulmuştur. Bu karar, tabir özgürlüğüne hürmetin vurgulandığı değerli bir tüzel örnek oluşturmaktadır.(Bilim-Sağlık ve Haber Ajansı)
